昌都信息港

当前位置:

左右难堪视频网站因侵权左右难堪

2019/05/15 来源:昌都信息港

导读

1 : 视频站因侵权“左右”难堪昨日,柏林国际电影节银熊奖作品《左右》的络版权具有方北京乐视把搜狐、新浪、6间房、优酷、酷65大视频站告

1 : 视频站因侵权“左右”难堪

昨日,柏林国际电影节银熊奖作品《左右》的络版权具有方北京乐视把搜狐、新浪、6间房、优酷、酷65大视频站告上法庭。诉讼的理由是这5家公司提供非法的《左右》视频观看服务,侵犯了原告方的知识产权。

在诸多侵权案件中,视频站常常左右难堪:1方面,视频站以视频内容是友上传难以监管为由推辞;另外一方面,为了提高站人气不能不弱化监管者角色。

昨日从北京乐视提供的诉讼书中看到,北京乐视要求法院依法确认被告在其经营的站上放映《左右》作品的行动侵犯了原告的信息络传播权;依法判令被告立即停止上述放映《左右》作品的侵权行动,删除侵权作品;依法判令被告在其经营的站上对原告公然赔礼道歉;依法判令5家公司因放映《左右》作品的侵权行动而分别赔偿原告侵权损失10万元人民币。该案正由北京市海淀区人民法院审理。

原告:侵权不是以钱计算

不过,被告方之1、来自6间房的相干人士谈及此事时则显得很委屈:我们只是1个存储平台,民把视频传上来,这类侵权不应当由我们来负责。对方把诉讼对象弄错了。并反问:之前的案子,从搜索站上搜MP3歌曲,不是也没有被判侵权?为何轮到我们就要负责?

而北京乐视代理律师姚克枫向表示:搜索非法MP3歌曲和视频站提供侵权视频的性质完全不同,MP3搜索只是提供链接,本身不提供存储;而视频站的服务器中却实实在在存储了这些侵权影片。

据悉,对视频站提供非法侵权视频的诉讼在中国已有3起胜诉的案例。我们对此很有信心。姚克枫对强调:我们不是为了钱,而是为了净化络视频空间,因此仅提出了各10万元意味性的赔偿要求。

被告:对方利用诉讼炒作

被告方律师昨日则怀疑对方起诉的目的:对方完全是利用上诉作为炒作,为《左右》做广告。

虽然顶着柏林国际电影节银熊奖的光环,但《左右》在国内并未掀起多少涟漪。据悉,《左右》不及同档期上映的好莱坞大片《黄金罗盘》的1个零头。因此被告代理律师对原告的起诉目的表示怀疑。

如果从时间点来看,原告仿佛确切有通过诉讼到达炒作目的的嫌疑。《左右》4月1日在全国公映,不到两个月就卖掉了络播放权,有理由认为这类做法是为了减缓投资方的压力。虽然没有《左右》的公然票房记录,但是从王小帅导演之前拍摄的影片来看,没有1部票房能够超过200万元。

不过面对被告律师的指责,原告律师姚克枫不以为然。他向表示:炒作不炒作是1回事,侵不侵权是另外1回事。

手记

问题视频是1场博弈游戏

民大量上传侵权视频1直是视频站不可说的灰色地带。这很好理解,如果全面严格管理,极可能掐断了自己站人气,也意味着向竞争对手拱手让出市场。因此,视频站常常对问题视频睁1只眼闭1只眼。1边和管理机构捉迷藏,1边对质疑者高唱着不知者无罪。

另外一方面,被侵权方对如此众多的侵权行动也很是无奈。某律师私下流露,如全部通过诉讼是解决不了这个问题的。之所以提起诉讼就是为了让对方注意,让对方出点钱私下达成协议。毕竟苍蝇再小也是肉。

看来视频侵权问题从某种意义上,不但是络视频领域的博弈游戏,更是1场侵权方和被侵权方之间的博弈游戏。

2 : 纸媒走进移动端 左右两难

近期,又有多家报纸相继停刊,其中比较有代表性的两家是《竞报》与《每天新报》,不到1周的时间,两家报纸前后宣布休刊。近两年,纸媒倒闭的情况如多米诺骨牌1样从国外推动国内,很多着名的报刊及杂志都没能能脱离这个恶运,前赴后继步入纸媒的休刊潮中,这不能不说是1个时期的悲痛。

在当代,仿佛1切与互联沾边的行业总能颠覆掉这个行业的传统部份,数字化媒体及互联化的媒体将传统纸媒逼迫的走投无路,看上去那些壮烈牺牲的报纸杂志们相当可怜,但是可怜之人必有可恨的地方,是互联时期强奸了他们吗?大概不是如此吧,若是纸媒们1早谋发展找前途,少不会步入眼下这个悲惨的地步。

新媒体对传统媒体造成了冲击不亚于以此世界大战,这也无奈,任什么时候候传媒都会在第1时间被新新技术改造的,不更新就会衰落,1如逆水行舟。眼下的情势,已到了新媒体逆逼传统媒体上的地步,如果这个时候纸媒们还在观望而不是逆袭上,停刊多米诺走到你那里的时间也就不长了。

但是,上这1步应当怎样走?PC互联时期,互联媒体的发展顶峰是以钛媒体、爱黑马等这样的垂直TMT站为代表的,这朵奇葩刚刚绽放,全部互联立即就步入了移动互联时期。这意味着,还没有进入移动互联时期纸媒要想互联化,需要直接逾越进移动互联时期,看上去恍如很难,但这同时也是机会,不是吗?以此,纸媒应当想尽千方百计让自己走进移动端,这是另外一条新的起跑线。

第1难:进驻媒体平台VS自搭平台

自从门户站突起以后,资讯的络传播就属于他们了,初期的门户站只是从报纸杂志上转载,时间长了,门户站能够自行采编,部份重量级的仍旧出自纸媒,知道现在也是如此,但是传播载体的不同造成了巨大的差异,如今新媒体如日中天,大量纸媒面临停刊。在这类情况下,很多纸媒体选择进入包括搜狐自媒体、本日头条等开放平台,传播量自然是有的,可是自己的原创内容只能为这些平台徒做嫁衣,具有再多的粉丝,脱离的平台仍旧是零。

倘若如创业家及创业邦1样自搭平台,这也是不错的选择,但是大家能看到无理论是爱黑马还是快鲤鱼,其核心部份在于其强悍的落地实力,各种线下活动淋漓尽致,而且关注的领域是创业,这类商业模式发展到1定程度,杂志是可以白送的。固然,发力线下是自搭平台的1种,除此以外,纸媒还可以拥抱移动互联,做自己的APP。

第2难:自建APP 还是 APP外包?

APP搭建这个问题上,业内很多人持有不同的观点,国内APP行业经过几年发展,目前已实现范围化及流程化,依照中搜开创人陈沛的视察,企业自建app共有3种方式,包括本身团队搭建;外包给其他技术服务提供商,和与合作火伴共建的云模式。

固然,这几种方式对纸媒也是适用的,只是由于媒体的属性,对APP的内容展现等方面要求的更高,纸媒企业面对的有两个问题:1是自建APP,自建APP可以化实现本身的想法,想要甚么就能够开发什么,自由属性更高,但这需要搭建1个技术团队,这对传统纸媒而言无疑又增加了相应的本钱费用;2是APP外包,这个方式纸媒企业比较轻松,1切交给外面的团队就行了,但是很多外包的APP项目常常是非常简单的,APP开发团队不负责运营,依照客户的要求完工便可,后期的运营和功能开发回需另加费用。其实,对企业而言,搭建APP其实不是难事,难的是如何做后期的APP运营。

纸媒转型有没有更好的方式?

除APP以外,纸媒还可以选择进驻第3方移动平台,比方公共平台,搜狐客户端等,但这仍旧是进驻他人的平台,前段时间封了好多大号,更重要的是在第3方平台取得不到自己的粉丝,再多的粉丝都是属于这个平台的。

在APP这个方式上,除前面所述的自己搭建和外包之外,还有另外一种方式没有说到,那就是云模式。这类模式已很多,更多的是提供1种站转化为APP的模式,可以把企业的站通过1定设置打包成1个WEB APP,内容完全是你站的东西,还有些是不提供站同步更新的,WEB APP只能提供简单的、定位等功能。

有无更完善1些的云模式APP呢?答案是肯定的。比方中搜的云模式技术,通过搜索技术和企业整合的知识系统,在互联上更新了该行业相干信息的第1时间,将这条消息自动取得到企业app上,同时也作为本身的行业搜索结果显现给自己的用户。这类技术的好处在于,综合门户、媒体及微博上更新与企业相干的资讯,能够在第1时间被整理到企业app上,乃至不再需要专人运营。

在这方面,虽然同是搜索引擎,百度移动建站采取的是即时抓取的技术,主要满足于企业站的APP化,为站制作1个WEB APP,略显不足,其他第3方提供的建站服务,从试用来看质量也是良莠不齐。与其他同为云模式的APP服务相比,中搜的云模式开发APP还包括优惠商家之类的生活服务信息,这类功能如果能利用在媒体APP中,对其商业化化运营是非常有好处的,基于APP上地图功能的O2O模式就能够接入其中,这为媒体以后的发展提供1个方向。

综上,纸媒的衰落已成定势,但是纸媒其实不是没有前程的,逆袭互联是纸媒的1个选择,而搭建APP成为逆袭的重中之重,是以选择甚么样的APP开发方式同样成为其关键所在。只要玩好这个命题,就意味着解决了文中所提两难,是以纸媒走进移动端也不会再是难事。

3 : 阿里控制权与估值难以兼顾 上市会左右难堪

阿里巴巴上市被誉为全球值得期待的互联IPO项目,它注定是今年资本市场的重头戏。

近日,有消息称,阿里巴巴团体已向港交所提出了合伙人制度的上市建议,以确保其控制权。而阿里巴巴相干高管在接受《第1财经》采访时重申:公司上市时间和上市地点仍未肯定,不便做出回应。

对马云来说,阿里IPO的难点在于,他不但要在现有股权结构下保住对阿里团体的控制权,同时为了回购雅虎手中的剩余股分,他还必须统筹阿里的估值。而不管选择在纽交所上市还是在港交所挂牌,他都将面临待解困难。

港交所上市:控制权难解

有媒体报道,在控制权压力之下,阿里巴巴提出了合伙人制度的上市建议。按建议,合伙人可以提名董事会大多数(Simple Majority)董事,董事会有9个人的话,合伙人就能够提名5个。合伙人所提名的董事,仍须经过股东会投票通过才获委任。这1方案是为了保住阿里管理层对团体的控制权。

公然资料显示,在阿里巴巴目前的实际股权架构中,截至2011年底,马云合计持股约7.43%,加上其余7名管理层共持有10.38%。

截至2011年底,马云合计持有阿里巴巴团体18597.0673万股股分,分3部分持有:马云直接持有部分为177.3177万股;家族权益13419.7496万股,包括马云配偶张英控制的股分等;公司权益5000万股,由马云通过自己控制的APN Ltd持有。

截至2011年底,阿里团体现任CEO陆兆禧、现任董事局实行副主席蔡崇信和现任CFO武卫等其他阿里高管的持股比例,分别为0.29%、2.15%和0.03%。

与之相对的,雅虎、软银两大外资股东则分别持股约24%和36.7%,远远高于马云及其他高管的持股量。

目前,阿里巴巴采取2:2的4人董事会架构,即两个阿里巴巴团体高管(其中1个是马云)、1个软银代表、1个雅虎代表。因此,马云多年来仍掌握着控制权。根据雅虎提交SEC的文件,去年回购雅虎股权后,阿里巴巴团体与其达成新股东协议,直至阿里巴巴团体整体上市前,董事会将继续保持上述4个人的结构。

1旦IPO成功,阿里的董事会是不是继续保持4人架构具有很大的不肯定性。1位曾担当内地科技公司在港IPO项目的法务顾问向表示:根据香港的法律框架,在香港上市的企业,只能为单1股权结构,所有股票权具有相同的表决权,即所谓的1人1票。在上市以后,如果要修订公司章程,由股东南京大学学会决定。由于雅虎、软银二者合计持股超过50%,已在股东南京大学学会占据主导地位,董事会是不是还是4个人,阿里巴巴团体是否是还是2个席位,都可能改变。

据阿里巴巴内部人士证实,其合伙人制度由2009年开始,目前有20多名合伙人,包括主席马云、创办人之1蔡崇信,及首席实行官陆兆禧等。合伙人所提名的董事,仍须经过股东会投票通过才获委任,换言之,大小股东一样具有1人1票的权利;但如果所提名人选不获委任,合伙人则可再提名另外人选。

对这1解决方案,上述人士称,这实质是管理层放弃通过在股东层面控制公司,而是通过控制董事会的人选来控制公司的实质营运。

理论上,股东的权利大过董事,没有侵犯同股同权,但在公司实质操作中,具体的管理决定都是由董事进行的。上述人士表示:目前,合伙人制并没有应用到全球任何上市公司,港交所不太可能为此开绿灯。

不过,港交所也不愿轻易放弃阿里巴巴IPO的大单。此前,港交所总裁李小加曾公然表示,香港上市规则体系在不断完善中,港交所欢迎阿里巴巴到港上市。

1位法律人士称,鉴于香港沿用欧美法律体系,港交所也有可能为了的IPO项目作出调剂。

美国上市:存在估值风险

1位接近阿里IPO项目的投行人士表示:对阿里巴巴团体来讲,香港的监管环境或许更熟习,估值和投资者的认可度更高,但能否保持控制权则面临很大风险;在美国上市,虽然可以通过对现有大股东发行部分无表决权股分,解决控制权上的风险,但又面临更复杂的监管和估值风险。

在美国,可以采取不同表决权股份结构。因此,大量具有Dual Class Structure(两重股分结构)的企业为了保住控制权,常常会选择于美国上市。上述投行人士举例称,Google上市前将股票分为A、B两类,向所有外部投资人发行的均为A类股,即每股只有1个投票权;而Google的首创人和高管则持有每股对应10个投票权的B类股。Google的两位共同开创人佩奇和布林,加上CEO施密特1共持有Google大约1/3的B类股票,稳控Google的决策权。而Facebook则采取双股制+表决权代理的结构以确保扎克伯格的控制权。

但是,在美上市却可能遭受其他不可躲避的问题。

重要是的估值,根据去年雅虎和阿里巴巴团体的股票回购协议,阿里巴巴团体继续回购雅虎手中剩余股分的条件包括,IPO须少筹集现金(扣除各类费用前)30亿美元;其次,阿里在香港证券交易所或美国证交所上市,或在特定情况下,在中国内地上市。第3,IPO发行价必须比阿里回购雅虎股分的每股价格溢价110%。第4,其中1家全球IPO承销商由雅虎选择。

由于阿里在回购雅虎持有的股权时,每股价格不低于13.50美元,那么根据上述第3点,未来IPO时阿里估值需要到达735亿美元,发行价要超过28.35美元。

在香港资本市场,其对阿里巴巴的估值已超过700亿美元。但是美国市场,多位资本人士向表示,对阿里估值主要以eBay、Facebook等作为参考,但近eBay的市值波动较大,而Facebook的市场表现低于预期,这对阿里巴巴的整体估值其实不利好。

有什么治疗痛经的药物
更年期痛经的原因
月经过多喝什么好
标签